[ad_1]
Alors que la Coupe du monde 2026 continue de monter en puissance avec des affiches alléchantes ici et là, certains observateurs voient d’un très mauvais œil, ce nouveau format de la plus grande compétition de football mondial.
📖 À lire aussi
Débuté le 11 juin dernier, la Coupe du monde se déroule pour la première fois dans 3 nations. Le Canada, le Mexique et les USA font de leur mieux pour organiser la meilleure édition possible. Et ce 23e mondial est visiblement le mondial de la révolution pour ne pas dire du renouveau. Et pour cause, on est passé de 32 à 48 équipes qui participent soit de 64 à 104 matchs en tout. Un changement qui fait pas visiblement l’unanimité. Pour beaucoup, certaines affiches sont moins alléchantes et cela tue un temps soit peu, la grandeur de la compétition.
Daniel Riolo ne valide pas
En tout cas, c’est la position que défend bec contre ongle Daniel Riolo. Pour l’éditorialiste de RMC Sport, certaines rencontres ne sont pas à la hauteur des attentes des fans du football. « Plus ça avance, plus je me dis que la formule à 48 est indéfendable… On voit des groupes trop faibles, qui devraient être des groupes de qualif ! Arrêtez de mentir en nous faisant croire que certains matchs entre des équipes faibles vous intéressent », a-t-il notamment fait savoir.
Une réaction qui a de quoi faire réfléchir et qui interpelle par la même occasion la FIFA. Doit-elle faire un rétropédalage ? Quand on sait que cette compétition ne se joue que chaque 4 ans, l’idée de 48 équipes permet une sorte d’ouverture à plus de nations de goûter à la ferveur d’un mondial. Curaçao et le Cap Vert seront sûrement du même avis.
[ad_2]
